华为Pura80系列“连续变焦”专利详细解析! 对比索尼, 谁更强?

文 | 小伊评科技

华为最近公布了一个新的长焦技术——“一底双长焦”。

该技术会最先被应用在华为Pura80系列机型上，首发机型不出意外应该就是华为Pura80 Ultra了。

那么问题来了，这玩意的原理到底是什么？他的价值又体现在哪呢？我们先来看专利吧，如下图所示。

为了让大家看的更明白一些，我做了一张带标注的示意图，如下所示，这样看的会更加清晰一些：

超长焦状态：三棱镜距离CMOS传感器的距离更远，光路的传输距离也更远，这就可以用来拍摄超长焦的画面。

中长焦状态：通过移动长焦模组中三棱镜距离CMOS的距离，让光路变短，同时启用另外一个镜头进光，从而实现“中长焦”的概念。

看完上面这两张图大家应该对于华为Pura80系列这个“一底双长焦”的技术有一定的了解了。

它本质上就是通过调节被放置在长焦模组中的负责光线转换的三棱镜位置的方式，来实现不同的焦段变化。

当用户选择超长焦（6X 105mm焦段）的时候，系统就会通过电信号把三棱镜推到距离CMOS传感器更远的地方来实现。

而当用户选择中长焦（3X 85mm焦段）的时候，系统就会通过电信号把三棱镜推到距离CMOS传感器更近的地方来实现。

简单总结一下就是：华为用了一个长焦模组，实现了其他手机品牌两个长焦模组的能力。

那么这个方案有啥好处呢？个人认为主要有三个：

1、节省内部空间，可以容纳更大的传感器。

根据目前的信息，华为Pura 80Ultra的长焦传感器的体积达到了1/1.3英寸，是目前为止物理尺寸最大的长焦Sensor（现存最大的长焦Sensor是三星HP3/9 1/1.4英寸）

如下图所示，这是搭载双长焦Sensor的小米15Ultra的内部拆解图，箭头指向的就是两颗长焦Sensor，占据了较大的横向空间，会挤压其他元器件的摆放位置。

2、让超长焦和中长焦都具备完全一致的顶级成像素质，这是目前行业内所有搭载双长焦Sensor机型都不具备的能力。（竞品机型都是强弱组合，并不平均）

3、不存在摄像头切换时的“白平衡问题”，因为不管怎么切换都是同一颗Sensor，不存在电路设计不同导致的白平衡问题。

4、一定程度上可以节省成本，相当于少了一颗CMOS传感器的钱。（这个前提是在该模组能大规模量产冲抵开模费用的情况下）

有好处，自然也会有缺点，笔者也汇总了一下：

1、他仍然只是两段的光学定焦镜头，没有真正实现“物理连续变焦”，在两个物理焦段之间的焦段依旧是通过数码裁切完成的，画质会有损失。

2、更容易损坏，内部的精密度更高且牵扯到非常精密的电磁控制等模块，受到震动后损坏的概率自然会更高一些。

3、由于内部结构更复杂，这颗单长焦模组的体积不会太小，尤其是纵向高度方面，所以在Deco激凸控制方面也不会太好。

4、由于并未大规模量产，现阶段的总体量产成本肯定是非常高的，预计不比双CMOS模组来的便宜，甚至可能会更贵，所以短时间内基本不具备普及的可能性。

最后我们再来谈一下华为这个“一镜双长焦”技术和索尼“连续光变”技术的差别。

是的没错，索尼早在2021年就公布了类似的技术，首发机型是Xperia 1 III和Xperia 5 III，下面这张GIF图就是该技术的解析。

他们的差别也很明显，索尼这边是通过调整中间透镜的摆放位置，从而调整光路的传输距离，从而实现真正意义上的连续光变。

单纯从“连续变焦”这个概念上来看，索尼的解决方案肯定是更好的，=。

他更贴近于传统意义上的物理变焦，而华为Pura80系列其实还是定焦。

然而，索尼的这个解决方案有一个巨大的硬伤——“无法容纳更高规格的长焦Sensor”。

目前索尼上的这颗长焦Sensor的面积只有1/3英寸左右，实际成像素质属实是有些不够看。

简单来说，索尼更在意“变焦过程”而华为更在意“成像素质”，这两种思路各有优势，并无优劣之分。

总体来看，我还是非常期待华为Pura80系列的在长焦端的表现的，明天就发布了，大家拭目以待吧。

END 希望可以帮到你