腾隐、佰维、梵想3款1TB PCIe4.0固态硬盘横评对比, 哪款更值得买

一年一度618来了，之前我测评很多款迷你主机的时候，几乎每次都有人在下面留言说买整机实惠还是买准系统实惠，那不用说100%是准系统更有性价比，但是前提是你得自己会装硬盘内存条和安装系统，然后问的最多的就是买什么牌子的固态硬盘好呢，那当然镁光、铠侠之类的我还是蛮推荐的，但是现在国产存储其实也不差，致钛、腾隐、佰维、梵想等等，但从价格上来说，还是腾隐、佰维、梵想这些牌子比较有性价比。

我从市面上挑选了价格在这个618期间相当实惠的3个型号，分别是375元的腾隐TQP4000，399元的佰维NV7200，379元的梵想S690MQ，三者均为PCIe4.0x4固态硬盘，且均为1TB版本，感兴趣的小伙伴可以比较下这3款，那今天呢我就给大家进行上机实测。

测试环境：Windows 10 专业版

测试机型：零刻SEi14

处理器：Intel(R) Core(TM) Ultra 5 125H

测试内容：

1.硬盘基本信息

2.CDM空盘及脏盘测试

3.HD Tune测试

4.ATTO磁盘基准测试

5.fastcopy测试

一、硬盘基本信息

腾隐 TQP4000

北京泽石科技出品，全国产化PCIe4.0超高速固态硬盘，长江存储X3-6070 QLC颗粒（晶栈®Xtacking®3.0），官方参数读取高达7300MB/s，写入高达6400MB/s，支持S.M.A.R.T、支持TRIM指令，SLC Cache智能缓存架构，支持HMB内存缓冲技术，支持ECC及新一代LDPC纠错引擎，质保5年。

佰维NV7200

深圳佰维存储科技股份有限公司出品，3D QLC严选颗粒，官方参数读取高达7400MB/s，写入高达6500MB/s，支持HMB+SLC智能缓存，采用SRAM融合Smart Cache架构，支持智能温控散热算法，支持ECC和4K LDPC纠错技术，质保5年。

梵想S690MQ

深圳市梵想信息技术有限公司出品，QLC颗粒，官方参数读取高达4700MB/s，写入高达2800MB/s，支持HMB+SLC智能缓存，搭载Auto自适应温度调节和电源能效管理两大智能管理系统，质保5年。

二、CDM跑分测试

具体测试过程就是依次将3款硬盘上机，好就好在我使用的这款零刻SEi14迷你主机是双盘位，那这样就不用再做系统，直接将3款硬盘依次装入第二个硬盘位进行数据跑分测试就OK了。

首先是空盘测试，分别对腾隐TQP4000、佰维NV7200、梵想S690MQ进行全盘格式化，上电稳定后，进行跑分，CrystalDiskMark版本为8.0.5，通过测试不难看出，三者和官方参数几乎一致，还是都很稳定的，其中腾隐和佰维的性能差别可以说微乎其微，几乎一致；而梵想官方标称值读取4700MB/s，写入2800MB/s，但实际水平已经超出很多了，比较亮眼，但因为是同价位对比，所以跟前两者的7000MB/s水平相比，只能是相形见拙，而且我还注意到，这里面腾隐TQP4000的硬盘容量居然是954GB，一般1TB的实际可用是后两个显示的那种931GB左右，腾隐的空间利用率要更高一些。

其次是脏盘测试，测试方式是分别填充500GB的文件和900GB的文件，能够看出无论是腾隐TQP4000、佰维NV7200，还是梵想S690MQ，跑分数据面对脏盘环境几乎不太受影响，三款硬盘的脏盘测试都很过关，并且实测拷贝数据也都比较稳定。

三、HD Tune测试

这里我们采用的是HD Tune当中的“文件基准测试”，通过设置200000MB的文件长度来进行4K随机单次和随机多次的读取和写入测试。

以上为设置为200GB的文件长度测试，能够很明显观察到腾隐TQP4000和佰维NV7200在200GB的读写速度还是比较平缓稳定的，不过在结尾有一些波动差不多快掉到3500MB/s附近，梵想S690MQ读取4040MB/s写入3410MB/s左右，整体趋于平稳，但还是因为速度上比较吃亏。

四、ATTO磁盘基准测试

ATTO磁盘基准测试属于和CDM差不多的常规读写测试，近两年貌似使用这个工具的人越来越少了，主要是像CDM、AS SSD Benchmark、TxBENCH等专业软件太多了，但是因为ATTO磁盘基准测试里面可以很直观的看到从512B到64MB之间不同的传输速率，所以还是很具代表性的。

通过测速不难看出，相比CDM，腾隐TQP4000和佰维NV7200的读取速度都有所降低，这个属于正常现象，ATTO正常测试来的确实要比CDM略低一些，不过还是同样的现象，梵想S690MQ的读取和写入反而成了上升趋势，多少有些离谱。

五、fastcopy测试

HD Tune我们已经看到了三款硬盘的数据传输稳定性，两款7000MB/s的硬盘性能表现几乎一致。而Fastcopy测试主要看数据传输的速度，在同一个100GB文件的数据拷贝中，来观察三者的速度谁更快一些。

缓冲区统一设定为512MB，通过测试运行，最终腾隐TQP4000速度6417MB/s，拷贝时间为16.7s；佰维NV7200速度6381MB/s，拷贝时间为16.8s；梵想S690MQ速度4581MB/s，拷贝时间为23.4s。腾隐和佰维的速度还是要快出很多的，文件越大差异会越明显。

通过以上CDM跑分、HD Tune测试（200GB）、ATTO磁盘基准测试、脏盘测试（50%、90%状态下的CDM速度情况）以及fastcopy 100GB测试，不难看出，3款价格差不多的国产PCIe4.0固态硬盘表现都很不错，但因为梵想S690MQ的速度低一些（4000-5000MB/s），所以优先选购腾隐TQP4000和佰维NV7200（6000-7000MB/s），至于选择哪款见仁见智，看个人的品牌喜好或者预算。

那平时总做视频剪辑工作或者玩游戏的朋友，当然要优先速度快且稳定的硬盘才是最佳选择，如果从价格上来说腾隐TQP4000某东Plus实际到手才375，这个618可以说是相当值得推荐了！