macOS 26与Windows Vista: 哪块“玻璃”更美?

苹果在包括iOS 26,iPadOS 26和macOS 26等全平台操作系统推出了全新视觉设计“液态玻璃”（Liquid Glass）。在微软Windows Vista的Aero Glass（是按字面翻译成“航空玻璃”？还是毛玻璃？）诞生近20年之际，玻璃质感竟以新姿态重返设计潮流，不得不让人感叹：设计圈的审美轮回，果然是个打不破的圆。

尽管微软在苹果发布“液态玻璃”的第二天，就在官方社交账号公开发帖表示嘲讽，声称苹果抄袭了Windows Vista的设计。但也有网友指出，苹果早在2000年的Mac OS X 10.0 Cheetah操作系统上，就已推出了经典的“Aqua”视觉主题，Liquid Glass仅仅是延续了Aqua的设计理念。

液态玻璃将随macOS 26 Tahoe一同登场，但这也引出一个有趣的问题：二十年后的苹果，能否用“玻璃”玩出比微软更惊艳的花样？尽管苹果如今的硬件性能强了何止十倍，但在设计理念方面是否真正超越了经典？我们不妨细细拆解。

Liquid Glass：液态玻璃无处不在

虽然macOS 26 Tahoe目前仅面向开发者测试，但我们很容易申请Apple Developer开发者账号，在Mac的“系统设置”-“通用”-“软件更新”中，点击“beta更新”旁边的信息图标“i”，在弹出的面板中选择“macOS 26 Tahoe 开发者 beta”，点击“完成”，然后点击“立即升级”，即可查找更新并下载macOS 26 Tahoe预览版提前尝鲜。

需要提醒的是，开发者测试版通常存在较多问题和不稳定性，可能会影响日常使用，建议安装前务必提前备份你的Macbook。

不可否认的是，苹果在设计理念贯彻上的一致性向来有目共睹。设计元素已贯穿macOS Tahoe的多个系统层级，尤其在苹果第一方应用中存在感极强。

从系统底层看，液态玻璃的特效体现在三个维度：首先是透明度的深度应用：整个操作系统及其应用程序的上下文菜单、下拉菜单的通透感显著提升，背景元素若隐若现。菜单栏右侧的系统控件同样被“玻璃化”，通知中心的透明质感也更为突出：你可以看到控件边缘会随背景色彩折射出微光，如同光线穿透真实玻璃表面。最直观的莫过于Wi-Fi弹窗，以及滑动音量滑块时的动态反馈，药丸状按钮在点击的瞬间，会泛起玻璃般的涟漪光泽。

Dock栏的变化更具突破性：图标首次支持透明效果，用户可在经典样式、深色主题、无色透明与半透彩色间自由切换图标的透明度，甚至能调整半透图标的明暗度，这是macOS相对于Windows Vista的一大优势，可惜的是第三方应用图标与新的视觉选项还不兼容。我希望未来能有一个彩色选项，将透明效果与每个应用的通用图标颜色结合起来，而不是对所有应用使用统一的颜色。

美中不足的是，当图标设为“色调模式”时看起来效果不佳：例如，系统设置菜单中的图标虽带有主题色，却丢失了透明度，色彩略显褪色；切换为“透明模式”又会呈现灰阶效果。类似问题也出现在新应用启动器中，放大后的图标缺乏灵动感，整体效果相当糟糕。如果能移植Dock的透明逻辑，视觉效果或许能大幅提升。

应用程序内的玻璃效果则较为收敛：多数第一方应用的左侧导航栏采用“半透明玻璃基底”，边缘晕染着活动窗口背后的环境色，在深色模式下尤为含蓄。

更吸引眼球的是悬浮菜单栏按钮，半透材质让菜单背后的内容若隐若现，在全新游戏应用中，玻璃质感会随页面滚动呈现动态渐变，堪称目前最惊艳的应用案例。

Aero Glass：来自2006年的视觉冲击

回顾Windows Vista的Aero Glass，虽然在设计上应用得不如Liquid Glass彻底，却有着更直接的视觉冲击力。你可能还记得，不管是标题栏还是窗口边框都是半透明的，并具有闪亮的反射效果。

当然，透明度仅是基础，真正赋予灵魂的是基于主题色的双色调渐变，这种设计为扁平界面注入了立体深度，就连最小化、还原、关闭按钮也采用玻璃光泽质感，而非单纯透明。

你可以在任务栏和“开始”菜单的右侧窗格中看到类似的玻璃美学：深色半透基底搭配渐变光影，营造出“透过玻璃板看世界”的视觉错觉。

尽管Aero Glass未覆盖系统全场景，但众多应用都自发融入了玻璃元素，Windows Media Player的播放控件以渐变眩光模仿玻璃质感，Windows照片库等应用的图标也重新设计，以光影效果凸显系统美学。这种局部点睛的策略，让玻璃质感以更轻量化的方式渗透进用户体验。

谁更懂玻璃美学？

说来有趣，尽管苹果的设计更为周全，但Vista的Aero Glass 反而更让我们记忆深刻。仅将玻璃效果赋予任务栏与窗口边框这些高频可视区域，就能形成持续的视觉冲击，更何况用户还能自由定制主题色，让玻璃质感与个人风格深度绑定。

反观Liquid Glass，虽能通过背景色彩折射展现巧妙的设计，但整体风格过于内敛，尤其在深色模式下存在感薄弱。半透图标虽酷，但作为低频视觉元素，难以形成持续印象，多数玻璃效果集中在通知中心、控制中心等低频交互区，唯有 Dock栏算是例外，可惜自动隐藏设置又会降低其曝光率。苹果似乎在刻意拿捏透明的分寸：既想通过玻璃质感打破扁平单调，又不愿让视觉风格过于张扬，这种“克制的创新”更贴合现代审美，却少了Vista当年的视觉颠覆感。

现在作出结论为时尚早

目前对macOS 26 Tahoe的评价仍基于首个开发者测试版，设计细节难免存在割裂感。而回首Vista的Aero Glass，即便在2006年硬件受限的条件下，仍以极具张力的设计语言留下经典印记，这份勇气至今值得回味，但造成的严重后果是：Aero Glass跑赢了当时的显卡，进一步拖慢了整个系统。Windows 7进一步改进了Aero Glass，但Vista的版本已经非常出色了。

无论如何，苹果的液态玻璃已展现出独特潜力，如果再打磨一下，在后续迭代中强化高频场景的玻璃存在感，或许能在极简与质感之间找到新的平衡点。这场“玻璃对决”毕竟跨越了二十年时光，我无法断言微软有多么超前，也不能评价苹果至今落后于人。与其说是设计比拼，不如说是一场关于如何用光影讲述系统性格的美学对话。二十年来，我们经历了从“拟物化”到“扁平化”的设计潮流变迁，下一个设计趋势难道是“液体化”吗？抱歉，我不懂艺术，仅仅开个玩笑。